EUDR – byråkratiskt haveri och greenwashing
I en debattartikel i Dagens industri varnar Grafiska Företagens vd Eva Glückman tillsammans med vd-kollegor från fyra andra bransch- och arbetsgivarorganisationer för att avskogningsförordningen, EUDR, riskerar att bli en illusion av kontroll utan mätbar miljönytta.
Syftet att stoppa avskogning är gott, men EU-kommissionens förslag att företag som handlar med insatsvaror längre ner i värdekedjan ska samla in, lagra och vidarebefordra referensnummer skulle istället för minskad avskogning bara leda till en orimlig regelbörda, skriver vd:arna för Grafiska Företagen, Trä- och Möbelföretagen, Byggföretagen, Livsmedelsföretagen och IKEM.
”Resultatet av att skyffla referensnummer mellan små- och medelstora företag som arbetar med insatsvaror leder inte till minskad avskogning utan till ett komplext, kostsamt och osäkert rapporteringssystem för företag som vill göra rätt för sig”, skriver de och ger som exempel att ett tryckeri med 300 anställda kan tvingas hantera 50 000 referensnummer för ett enda julkort.
Det som på pappret ser ut som spårbarhet skulle i verkligheten skapa en administrativ mardröm, framhåller debattörerna, och pekar dessutom på att tidplanen alltför snäv.
Inför de fortsatta förhandlingarna uppmanar de därför Europaparlamentet att:
- Stoppa klockan. Pausa tidplanen så att konsekvensanalysen kan kvalitetssäkras innan lagen börjar gälla.
- Tillämpa fullt ut principen om första placeraren. Det är i praktiken den aktör som först för in råvaran eller varan på EU:s inre marknad som har bäst förutsättningar att säkerställa att den inte är kopplad till avskogning.
- Ta bort kravet för nedströms aktörer att samla in, spara och förmedla referensnummer. Låt dem föra leverantörs- och kundregister enligt befintlig EU-praxis.
